2013年12月31日起，南京市鼓樓區(qū)的公職人員都陸續(xù)收到一本特別的手冊：《職務(wù)犯罪風險自評手冊》�！妒謨浴分械淖晕以u估部分，為公職人員詳細設(shè)計了腐敗指數(shù)34問，答完這34道題，算出得分，你就可以知道自己的腐敗心理指數(shù)。據(jù)了解，這本手冊是南京大學(xué)犯罪預(yù)防與控制研究所與鼓樓區(qū)紀委、檢察院聯(lián)合組成的課題組，用量化測試手段探測腐敗心理軌跡。
這是正常的調(diào)查心理反應(yīng)，對此早有社會學(xué)者指出，在一項相對尖銳的調(diào)查中，被調(diào)查者往往會選擇回答符合社會規(guī)范的答案，譬如即使他們看暴力節(jié)目看得津津有味，也說自己反對暴力節(jié)目。同樣的道理，即便官員們在面對“測腐試題”的選項時已感知到了自身缺陷所在，但仍然會交出一份看起來相對經(jīng)受得起考驗的答卷。恰緣于此，“測腐試題”其實存在著一個最大的缺陷：那就是它充其量只能作為公務(wù)員們閑暇時的自我檢測，而難以映射出真實的貪腐可能，更無法成為反腐干預(yù)的可靠證據(jù)。
以此來對照，南京市鼓樓區(qū)的所作所為實在過于夸張了。一道只能自娛自樂的“測腐試題”，竟然成為了南京大學(xué)犯罪預(yù)防與控制研究所與鼓樓區(qū)紀委、檢察院聯(lián)合研究的課題。在當?shù)毓_的宣傳中，“測腐試題”一事不僅有了“全國首推”的正面前綴，而且按照鼓樓區(qū)檢察院的說法，“將來要和干部的錄用和晉升掛鉤，嘗試用科學(xué)的手段來預(yù)防職務(wù)犯罪。”不免讓人覺得可笑。
轉(zhuǎn)型期的社會，新一屆中央集體強力的反腐倡廉信號之下，地方政府的反腐“起而行”是一種必要與迫在眉睫，但必要并不意味著將反腐打造成華而不實的地方政績工程，迫在眉睫也絕不意味著反腐就可以隨意膚淺化，南京加固公司|http://www.cgnnmtj.cn/甚至知其反向結(jié)果依舊行之。我當然也并不就是說，南京鼓樓區(qū)的“測腐試題”工程就是惡意為之，但對于一項已經(jīng)耗費了公共財政的反腐舉動，推行者當有最起碼的成本——效應(yīng)意識。 一言以蔽之，“測腐試題”的善意不容否定，但實際效果的確難以高估，至于地方政府對此的強力助推，這事我們知道就好了。
